Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Cada colección de Magic que lanzamos, tal vez cada carta individual, agrega complejidad al juego. Se introducen nuevo términos, nuevas palabras inventadas, nuevos nombres para memorizar y nuevos escenarios potenciales de juego que no existían antes. Este "avance de complejidad" es imposible de detener, está en la misma naturaleza de un juego cuyo contenido crece constantemente. Sin embargo, que no podamos detener su crecimiento no significa que no podamos mirarlo detenidamente cada tanto e intentar encontrar maneras de quitarle cierta complejidad al sistema. Como no podemos "desimprimir" cartas, la mejor manera de lograr ese objetivo es actualizando las reglas, limpiando y ordenando lo que es demasiado confuso.

Las reglas de Magic no sufrieron cambios radicales en una década: el último gran cambio fue con las reglas de la colección básica Clásica Sexta Edición en 1999. Con todo lo que estuvimos pensando con Magic 2010, nos tomamos también un tiempo para reevaluar las reglas. Si bien los cambios a los que llegamos no se acercan siquiera a los cambios de reglas de Sexta Edición, sí encontramos algunas áreas fundamentales que podíamos mejorar.

Los cambios de Sexta Edición intentaban ordenar un sistema desordenado. Nuestro objetivo esta vez fue mucho más sutil: cambiar las partes menos intuitivas del juego para que los primeros instintos de los jugadores fueran casi siempre correctos. Como Magic es un juego que se juega casi siempre sin acceso a un reglamento, los jugadores que no están en contacto con nuestra red de jueces muchas veces tienen que decidir cómo funciona el juego sin ayuda, y queríamos que estuvieran en lo correcto la mayoría de las veces.

Para encontrar exactamente dónde estaban los problemas, nos metimos en la mente de un jugador casual, no en la del jugador que está inmerso en los torneos sancionados o en Magic Online, sino aquel que juega en su casa, en la escuela o en la pequeña tienda local. Buscamos nuestras propias experiencias y las de nuestros compañeros. Hicimos algunas pruebas. Salimos y jugamos contra esos jugadores, jugadores que aman, aman, aman Magic pero que no quieren ni necesitan dedicarse a aprender los detalles de las reglas.

Entonces, ¿por qué es tan importante que la intuición de esos jugadores sea mayormente correcta? ¿No son felices jugando con su propia versión incorrecta de las reglas? Sí, lo están, hasta un punto; y en ese punto es cuando dejan su círculo y se unen a un grupo más grande y que respeta las reglas. Tal vez sea en un Friday Night Magic, un torneo presentación o una convención. Tal vez hay nuevos jugadores en el grupo. Sea como sea, queríamos asegurarnos de que esos jugadores no descubrieran que estuvieron haciendo todo mal, que el juego no es como pensaban, o que no les guste la manera en que las reglas funcionan en realidad.

Todos los cambios siguientes, siete para destacar, algunos con varias partes relevantes, fueron rigurosamente probados aquí en Investigación y con otros jugadores de Magic de todo tipo, aquí en la empresa en muchos formatos de juego, desde Mazo cerrado a Estándar, desde Elder Dragon Highlander al novedoso formato Planechase. La mayor sorpresa fue descubrir cuántas veces jugamos sin notar diferencias. Las nuevas reglas surgieron en todos los juegos, pero la mayoría de las veces estaban cubiertas por los mismos atajos que la gente usa en sus juegos de Magic. En las situaciones en las cuales nos focalizamos más allá de los atajos y encontramos los cambios, todas las partes involucradas generalmente acordaban que la nueva manera de tratarlas era más natural.

No hacemos esto impertinentemente, ni lo hacemos seguido. No buscamos otra cosa más que continuar el éxito y el crecimiento del juego que adoramos jugar, y a veces eso significa hacer cambios. Algunos de los juegos que juegues terminarán distinto por las nuevas reglas. Algunas de tus cartas serán ahora más o menos poderosas. Al final, el juego seguirá siendo profundo y entretenido como antes, pero será más intuitivo y entendible a partir de ahora.

Estos cambios de reglas entran en vigencia el 11 de julio de 2009 (el primer día de los torneos presentación de Magic 2010 ) y tendrán efecto en Magic Online desde el 29 de julio.

El Encargado de reglas Mark Gottlieb me ayudará a delinear los siete cambios y cómo afectan el juego. Sus secciones tienen un fondo azul.

1) Mulligans simultáneos

La realidad: Fuera de los torneos, la mayoría de los jugadores no obedecen el protocolo para mulligans al pie de la letra, en el cual cada jugador resuelve todos sus mulligan antes de que el siguiente jugador resuelva los suyos. En vez de eso, los jugadores hacen sus mulligan más o menos al mismo tiempo.

La corrección: Los mulligans ahora serán oficialmente simultáneos. Estos acortará significativamente el tiempo que se pierde barajando antes de cada juego de torneo.

2) Cambios de terminología

Si bien Magic está lleno de términos coloridos y resonantes (cementerio, biblioteca, hechizo, conjuro, combate, etc.), parte de nuestra terminología es genérica, vaga y/o ambigua. Estamos haciendo cuatro cambios distintos a la terminología, tanto en las cartas impresas a partir de ahora como en el Oracle, para que el juego sea más claro y evocativo.

2A) Campo de batalla

La realidad: Algunos jugadores se confunden por la sutil diferencia entre "jugar" y "poner en juego". El nombre "zona en juego" rompe la metáfora que el resto del juego trata de establecer.

La corrección: La zona en juego se renombra a "campo de batalla", lo que la empareja con nombres de zonas más ambientados como "cementerio" y "biblioteca". Los permanentes ahora "entran al campo de batalla" o son "puestos en el campo de batalla", en lugar de "entrar en juego" o ser "puestos en juego".

2B) Lanzar, jugar y activar

La realidad: Nuevamente, algunos jugadores se confunden por la sutil diferencia entre "jugar" y "poner en juego". El término "lanzar" fue eliminado de las reglas de juego con el cambio de Clásica Sexta Edición por razones que ya no creemos relevantes: para hacer las reglas más lineales y condensar la cantidad de términos a costa de la ambientación. La mayoría de los jugadores que juegan desde antes de Sexta (¡y algunos que no!) todavía usan el término "lanzar". Tiene sentido que los hechizos se "lancen" y no que se "jueguen".

La corrección: "Lanzar" vuelve a ser el verbo que se usa al referirse al acto de jugar hechizos o tipos de hechizos. "Jugar" se mantiene como el verbo asociado a las tierras (y a cartas sin un tipo específico). Las habilidades activadas ya no se "juegan" sino que se "activan".

2C) Exiliar

La realidad: "Removido del juego" es cada vez un término más confuso ya que agregamos cartas que usan la zona de removido del juego como un lugar temporario para cartas que sí están en el juego. Al igual que la "zona en juego", el nombre "zona de removido del juego" no hace un buen trabajo intentando mantener la metáfora de la fantasía del juego.

La corrección: La frase "remover del juego" será cambiada a "exiliar", que es más corto, con mejor ambientación y no es confuso sobre si está o no en el juego. La zona ahora se llama "zona de exilio" y las cartas serán nombradas como "cartas exiliadas".

2D) Comienzo del paso final

La realidad: La sutil pero importante diferencia entre las frases "al final del turno" y "hasta el final del turno" en los formatos de las cartas es una fuente de confusión constante entre los jugadores. "Al final del turno" en realidad significa "al comienzo del paso de fin de turno", que en realidad no es el final del turno. De hecho, muchas veces es estratégicamente correcto hacer algo durante el paso de fin de turno después de que los disparos "al final del turno" fueron procesados, lo que le ha dado dolor de cabeza a muchos jugadores. Completando esto está el hecho que efectos "hasta el final del turno" como el de Crecimiento gigante, duran efectivamente hasta el final del turno.

La corrección: Esta no incluye la creación de nueva terminología. En cambio, incluye una actualización menor de reglas (cambiar el nombre del "paso de fin de turno" a "paso final") y un cambio en cómo escribimos las cartas. Ahora nos referiremos al momento en que suceden esos disparos a lo que es realmente: "al comienzo del paso final". Esperemos que esto deje más claro que hay un momento en el turno después de estos disparos en el cual se pueden usar más hechizos y habilidades. "Hasta el final del turno" se seguirá usando para efectos con duraciones como la del Crecimiento gigante.

3) Reservas de maná y Quemadura de maná

3A) Vaciando reservas de maná

La realidad: Muchos jugadores no pueden distinguir claramente entre fases y pasos. El hecho que el maná permanezca en reservas de paso a paso pero no de fase a fase es arbitrario. El concepto de maná flotando de paso a paso es difícil de entender. Las reservas de maná, en general, deberían estar vacías la mayor parte del tiempo mientras los jugadores pasan prioridad para que sea más fácil tener presente el estado de juego.

La corrección: Ahora las reservas de maná se vacían al final de cada paso y fase, lo que significa que ya no habrá maná flotando del mantenimiento al paso de robar, ni del paso de declarar atacantes al paso de declarar bloqueadores.

3B) Quemadura de maná eliminada

La realidad: Muchos jugadores no conocen la existencia de la quemadura de maná como un concepto del juego. Descubrir que existe, especialmente cuando un oponente manipula su propio total de vidas, puede ser desconcertante. Su existencia impacta el juego de una manera mínima, mientras que su existencia impacta el espacio de diseño de cartas de manera significativa.

La corrección: Se elimina la quemadura de maná como concepto de juego. El maná no usado al final de los pasos o fases simplemente desaparece, sin una pérdida de vida.

4) Propiedad de las fichas

La realidad: La regla actual de la "propiedad de las fichas" se entiende poco, principalmente porque no tiene mucho sentido. Actualmente, el propietario de una ficha es "el controlador del efecto que la puso en juego". Esto significa que yo soy el propietario de las fichas puestas en juego bajo tu control por mi Dragón perseguido o Huerto prohibido, lo que me permite hacer algunos trucos nada intuitivos con cartas como Marcar o Deformar el mundo. Poca gente conoce esta regla. Mucha gente asume que el propietario de las fichas es el jugador bajo cuyo control entraron al campo de batalla.

La corrección: Estamos siguiendo lo que espera la mayoría cambiando la regla para que la propiedad de las fichas sea, de hecho, del jugador bajo cuyo control entraron al campo de batalla.

5) El daño de combate ya no usa la pila

La realidad: El complicado sistema por el cual se maneja actualmente el combate crea algunos momentos de juego poco intuitivos. Por empezar, "la pila" es un concepto difícil, incluso después de todos estos años, así que no es una sorpresa que muchos jugadores pasen el combate sin usarla para nada. Segundo, las criaturas que desaparecen después de que el daño fue a la pila generan mucha confusión y escepticismo: ¿Cómo es que ese Fanático mogg mató dos criaturas? ¿Cómo es que esa criatura mató a la mía pero hizo a tu Caparazón nantuko suficientemente grande como para sobrevivir? ¿Cómo puedes jugar Anular invocación sobre tu criatura y que igual haga daño? Si bien muchos de nosotros ya estamos acostumbrados a cómo son las cosas ahora, no tiene mucho sentido en términos de una metáfora del juego y sólo tiene un poco más de sentido como regla.

La corrección: Tan pronto como el daño es asignado en el paso de daño de combate, se resuelve. No hay tiempo de lanzar hechizos y activar habilidades en el medio; el último momento para hacerlo es durante el paso de declara bloqueadores antes de que se asigne el daño.

Este es un cambio especialmente difícil de implementar, ya que tiene el potencial de crear malas experiencias en situaciones donde hay un bloqueo doble y el jugador defensor tiene habilidades de prevención de daño (o algo similar). Si el daño fue prevenido por una criatura, el atacante podría matar a la otra, lo que no es intuitivo. Se espera que los jugadores puedan usar sus hechizos de curación para salvar a las criaturas que se van a morir. Para resolver problemas como este, durante el paso de declarar bloqueadores, si una criatura es bloqueada por varias criaturas, el atacante inmediatamente anuncia en qué orden hará daño esa criatura atacante a los bloqueadores. Cuando llegue el momento de realmente hacer el daño, se le debe asignar daño letal al primer bloqueador antes de poder asignar algo al segundo, etcétera. Ahora, en situaciones de combate complejas habrá algo de conocimiento por anticipado de qué criaturas corren más riesgo antes de asignar el daño.

Esto no es tan sencillo como suena. En la mayoría de los casos, hay criaturas que atacan, criaturas que bloquean, y el combate se ve más o menos como antes, sin la oportunidad de algún truco contraintuitivo después de que "el daño está listo". La mayoría de las explicaciones aquí abajo cubren los bloqueos múltiples.

Los detalles: Esto cambia lo que sucede durante el paso de declarar bloqueadores y durante el paso de daño de combate.

Fase de combate

• Paso de inicio del combate
• Paso de declarar atacantes
• Paso de declarar bloqueadoras
• Paso de daño de combate
• Paso de final del combate.

Lo primero que sucede durante el paso de declarar bloqueadores es que el jugador defensor (¡sorpresa!) declara bloqueadores. Esto funciona igual que antes, con un agregado. Si muchas criaturas bloquean al mismo atacante, el jugador atacante ordenar esos bloqueadores para mostrar quién está primera en la línea para recibir el daño del atacante, quién está segundo, etcétera. Esto es parte de la acción de "declarar bloqueadores". Una vez que eso está hecho, los jugadores pueden lanzar hechizos y activar habilidades.

Lo primero que sucede durante el paso de daño de combate es que se asigna el daño de combate. Si un atacante es bloqueado por varias criaturas, el jugador atacante puede dividir su daño de combate entre ellas. El jugador comienza asignando daño a la primera criatura bloqueadora en la línea. Si se le asigna daño letal a esa criatura, el daño que resta puede ser asignado a esa criatura y/o a la siguiente en la línea. Si se le asigna daño letal a la segunda, el atacante puede seguir con la tercera, y así. Esto funciona similar a arrollar.

Así que…¿qué es "daño letal"? En lo que respecta a asignar el daño, "daño letal" es la cantidad de daño necesaria para que una criatura sea destruida, ignorando las habilidades y efectos de prevención de daño. En otras palabras, es la resistencia de la criatura menos cualquier daño que ya haya recibido o que se le esté asignando simultáneamente. No importa si esa criatura tiene protección, es indestructible, prevendrá los siguientes 8 puntos de daño que se le hagan, etc.

Incluso cuando anuncias tus asignaciones de daño secuencialmente, el proceso de asignación se trata como que es simultáneo. Es como declarar atacantes o bloqueadores: un jugador anuncia lo que hará, luego todo el grupo se verifica que sea legal. Si no lo es, se borra todo, el juego retrocede y el jugador comienza de nuevo. Una vez que todos anunciaron esquemas de asignación de daño legales, el daño se resuelve inmediata y simultáneamente. Luego se verifican los efectos basados en estado, por lo que las criaturas que realmente recibieron daño letal son destruidas. Por último, los jugadores pueden lanzar hechizos y activar habilidades.

Si quieres activar habilidades de regeneración, lanzar hechizos de prevención de daño, inflar la resistencia de tu criatura o hacer cualquier tipo de truco de combate, necesitas hacerlo durante el paso de declarar bloqueadores. En ese momento, el combate está suficientemente determinado como para darte una buena idea de lo que sucederá. Por ejemplo, podrás saber si necesitas regenerar un bloqueador.

El paso de declarar bloqueadores es también el momento en el que puedes determinar si quieres jugar Anular invocación sobre una criatura, sacrificar un Fanático mogg, sacrificar una criatura para inflar un Caparazón nantuko, o algo similar. Un aspecto importante del nuevo sistema de daño de combate es que sólo las criaturas que todavía están en el campo de batalla, y todavía en el combate, pueden hacer daño de combate. Una criatura ya no puede comenzar a lanzar un golpe, desaparecer del campo de batalla y luego que ese golpe sea recibido.

El nuevo sistema tiene algunos casos extremos asociados con él. Revisaré algunos aquí.

• Si una criatura tiene la habilidad de bloquear a varios atacantes, y lo hace, usa el mismo sistema de ordenar y asignar para dividir su daño entre esos atacantes. En este caso, el jugador defensor ordena las criaturas atacantes.
• Si varias criaturas están bloqueando a un atacante y una de ellas deja el combate, el orden relativo de las otras criaturas no cambia.
• Si una o más criaturas están bloqueando a un atacante y una nueva criatura entra al campo de batalla bloqueando a ese atacante (estoy pensando en Fronda repentina), el jugador atacante incluye a la nueva criatura en el orden existente en donde quiera. Puede ser primera, última o en algún lugar en el medio. El orden relativo de las otras criaturas no cambia.

Veamos un ejemplo. Ataco a Aaron con un Behemot de Veloceleste 10/10.

Aaron bloquea con Ángel de piedad, Muro de espadas, unas Tropas firmes que ya recibieron 2 puntos de daño este turno, Halcón colasol y Leones de la sabana. Así los ordeno.

Durante el paso de declarar bloqueadores, lanzo Terror para destruir el Muro de espadas, Aaron lanza Refugiar para darle al Ángel de piedad protección contra verde, Aaron activa la habilidad de la Protectora fantasma para darle al Halcón colasol +1/+1, y Aaron lanzar Vendaje para prevenir el siguiente punto de daño que se le fuera a hacer al Halcón colasol.

Durante el paso de daño de combate, comienzo asignando el daño del Behemot al Ángel de piedad. Puedo asignarle cualquier cantidad entre 3 y 10. Como todo el daño será prevenido, elijo asignarle el mínimo, que es 3. Siguen las Tropas firmes. Como ya recibieron daño, sólo 2 más es letal, así que parece una buena cantidad. Luego sigue el Halcón colasol. Necesito asignarle sólo 2 puntos de daño, pero bien puedo asignarle 3 para que sea destruido. Finalmente llegamos a los Leones de la sabana. Me quedan 2 puntos de daño para asignar. El Behemot no arrolla, así que no puedo asignar nada de su daño a Aaron, debo asignar todo a las criaturas bloqueadoras. Le asigno 2 puntos de daño a los Leones, aunque es más que suficiente para destruirlos. Los bloqueadores que todavía están en combate asignan un total de 8 puntos de daño al Behemot, luego se resuelve el daño. Tropas firmes, Halcón colasol y Leones de la sabana son destruidos.

Eso puede parecer demasiado complicado. Pero veámoslo de nuevo. Después de que juego Terror sobre el Muro, el Behemot está siendo bloqueado por cuatro criaturas. El Behemot tiene 10 de fuerza. Hace falta una fuerza de 9 para asignar suficiente daño y matar a todos los bloqueadores, incluso cuando el que tiene protección no morirá. Así que lo hago.

Sabemos que esto tomará un poco de tiempo para habituarse. No es sólo el cambio más grande de reglas, sino que activamente hace que cartas como Fanático mogg sean peores. (O, si lo prefieres, devuelve al Fanático mogg a su funcionalidad original. El daño de combate no usaba la pila cuando lanzamos Tempestad.)

Jugamos con este cambio durante meses, y nos dimos cuenta que la primera parte del cambio (que el daño de combate no use la pila) es positiva para el juego en su conjunto, y la segunda parte del cambio (hacer las cosas distintas con el bloqueo múltiple) es bastante infrecuente. Esa es la parte más compleja del cambio, pero importa sólo cuando hay un bloqueo múltiple, alguien tiene un truco de combate y la situación cae en algún lugar entre "matar a todos los bloqueadores" y "matar a solo un bloqueador".

6) Toque mortal

La realidad: Hay dos problemas con toque mortal. Uno, el hecho de que es una habilidad disparada que lleva a momentos en que una misma criatura necesita regenerar dos veces por daño de una única fuente con toque mortal, lo que es innecesariamente difícil de intuir. Segundo, la habilidad de toque mortal como está escrita ahora no funciona bien con las nuevas reglas de combate. Si una criatura con toque mortal, como Trepador de Kederekt, es bloqueada por dos 3/3s, las nuevas reglas no permiten la división de daño entre los bloqueadores, lo que de alguna manera anula la idea de la carta y no cumple con las expectativas de cómo debería funcionar toque mortal.

La corrección: Primero, toque mortal se convierte en una habilidad estática. Las criaturas que reciben daño de una fuente con toque mortal serán destruidas como un efecto basado en estado al mismo tiempo que morirían por daño letal. Como un efecto accesorio, varias copias de toque mortal ya no se acumulan. Segundo, toque mortal permite que una criatura bloqueada por varias ignore las nuevas reglas de asignación de daño y divida su daño entre cualquier cantidad de criaturas que la bloquean como quiera su controlador.

7) Vínculo vital

La realidad: El hecho de que vínculo vital sea una habilidad disparada lleva a situaciones donde el controlador de un bloqueador con vínculo vital puede ganar suficientes vidas como para permanecer vivo. Muchos jugadores entienden mal esta interacción; la sutil diferencia sobre cómo y cuándo se resuelve es desafortunada.

La corrección: Vínculo vital, al igual que toque mortal, se convierte en una habilidad estática. Si una fuente con vínculo vital hace daño, su controlador gana esa cantidad de vida mientras se hace ese daño. Esto lleva el momento de resolución más cercano a hechizos como Consumir el espíritu y Hélice de relámpagos. Como efecto colateral, varias copias de vínculo vital ya no son acumulativas.

¿Puedo aprender más?

Entiendo que es mucho para digerir. Estas reglas no estarán en vigencia hasta dentro de un mes, así que hay mucho tiempo para procesarlas y discutir los cambios.

Esperen más contenido sobre estos cambios en este mismo sitio en las próximas semanas, tanto de nuestros columnistas regulares como en nuestra nueva columna de jueces. Los gurúes están disponibles en nuestros foros para responder preguntas de reglas, y puedes contactar al departamento de Soporte de juego si necesitas más respuestas.

Me doy cuenta que algunas de estas decisiones causarán preocupación en nuestros jugadores y seguidores leales. La historia nos muestra que será el caso; hubo mucho rechazo de algunos sectores en respuesta a los cambios de Sexta Edición hace diez años. Los jugadores gritaban que se acercaba el fin y que el juego nunca se recuperaría. Pero la mayoría de nosotros nos calmamos y aprendimos los cambios, y ahora son como una segunda piel para nosotros. No espero que este grupo de cambios sea distinto. Estoy preparado para defender todas estas decisiones y puedo decir con una conciencia tranquila, y meses de experiencia, que Magic mejorará como resultado.

Espero que estén de acuerdo y brindo porque no tengamos que volver a hacer esto en otra década.

Fuente de Wizards

Hoy es un día triste en el mundo del Magic, y en especial en el mundo de Magic de Mataró.

La DCI ha sancionado con 4 años sin jugar a Magic a nuestro colega Abraham Ureña, un tío el cual esta entre los 50 primeros de España en todos los Formatos de competición. Donde ha jugado un Pro Tour y estaba clasificado para Honolulu (el cual al ser sancionado, no podrá disputarlo). Ha ganado 27 piezas del Pack y ahora estaba invitado al Vintage All Stars de Madrid (el cual tampoco podrá disputar).

Ese jugador donde siempre juega Combo y Dredge, el cual lleva mas 14 años jugando, hará un paron. Ese tío el cual se curra los nombres de sus barajas como ningun otro jugador de Magic lo ha echo (su última baraja se llamaba “Por favor, ayúdame!!“). Y sobre todo, el cual era el único veía un combo donde nadie puede verlo. Donde el 99% de la gente daba perdida la partida, él consigue combar sin despeinarse.

Con su frase “Si te van hacer una astilla, ten siempre preparada la contra-astilla“, es uno de los jugadores mas sagraos de Magic.

Desde EQP te queremos mandar nuestro apoyo (y esperar que reduzcan la sanción!)

————————————————–

Malas noticias para la comunidad magiquera española (e internacional xDDD) ya que hoy hemos sabido que la DCI ha sancionado a Abraham Ureña con 4 años por lo sucedido en un torneo de la LCL. Terminator al final se ha salido con la suya y ha chapado al más mítico y “sagrao” jugador de la actualidad.

Esperemos y deseamos que la sanción pueda ser reducida, ya que dicha pérdida se va a notar, y mucho.

¡Ánimos Abraham! (gracias a Team Pataners).

Realmente solo son distintos. Magic es más emocionante gracias al “factor azar” además de que es un juego que se renueva con frecuencia y el jugador ha de mantenerse al día.

El ajedrez, aunque hay que admitir que es “intelecto vs intelecto” sin azar posible, lleva estancado muchos siglos y es mucho más aburrido. Quizás yo opino esto porque soy malo jugando a la ajedrez o es simplemente porque me aburre…
¿Me aburre porque pierdo o pierdo porque me aburre? y ¿porque no quiero seguir jugando incluso después de ganar?

Ahora bien, ¿De verdad Magic es tan aleatorio como se dice? ¿Gana el que gasta más dinero? ¿Gana el que haya tenido más suerte ese día?.

Yo creo que no, a pesar de que influyen algo estos dos factores.

Los precios:
¡No pretendas ganar un torneo de construido o eternal con un mazo que te has hecho comprando tres sobres y pidiendo 20 tierras básicas!

En Magic podrás divertirte de mil maneras pero tendrás que gastar algo más de 10 euros para ganar un torneo que no sea un booster draft.

Además, dentro de cada formato y si hablamos a nivel competitivo, el precio de las cartas es totalmente independiente de la calidad del mazo:

-Burn puede ganar a cualquier mazo en extendido y creo que se puede montar un mazo decente de este estilo por menos de 25 ó 30 euros.

-Naya aggro/burn/zoo no es tan caro como lo era hadas y sin embargo es el mazo puntero del momento.

-Ichorid y Manaless Ichorid son una pesadilla para los jugadores de vintage dedicándole un tercio del banquillo como mínimo. ¿Quién diría que la versión sin maná es el mazo competitivo más barato del formato?

-Affinity lleva media década dando guerra y en buenas manos no da nunca malos resultados. Si tenemos en cuenta lo mucho que se ahorra en cartas si apenas hay que hacer cambios a nuestro mazo en más de cinco años…

El asuntillo de la suerte:
Todos hemos visto como a otros o a nosotros mismos nos sonríe la suerte en una situación desfavorable y damos o nos dan la vuelta a la partida. En estos momentos, en los que unos se alegran de jugar a este juego, otros se escudan para intentar desprestigiarlo refugiándose en el azar. Sin embargo hay dos cosas que deben saber:

La física:
El azar aunque elemento de desorden, con la reiteración se convierte en elemento de orden (Preguntad al universo que lleva mucho tiempo observando este fenómeno). Así, si tu y tu rival lanzáis un dado de 20 caras seis veces, puede que pierdas todas las tiradas pero si lo tiráis mil veces quedaréis muy cerca del empate.

La estadística:
1º de 370 / 4º de 1150 / 8º de 110 / 1º de 545 / 3º de 454 / 2º de 610 / 1º de 1140 / 4º de 331 / 8º de 328 = Tomoharu Saito

2º de 381 / 1º de 830 / 3º de 237 / 1º de 454 / 3º de 950 / 1º de 211 / T16 de 739 / 2º de 125 / 3º de 160 = Luis Scott-Vargas

Estos increíbles resultados de dos de los muchos jugadores memorables del juego son la aplastante prueba que confirma que el azar en magic no puede competir con la calidad del jugador. Si alguien asiste a jugar con asiduidad torneos de tienda con un grupo de personas que suele ser siempre el mismo, apreciaremos tras pocas semanas los jugadores que suelen quedar arriba.

Sabiendo esto, sed humildes, no subestiméis al adversario (que esos son los peores batacazos) y DIVERTÍOS que es lo más importante.

Un saludo y suerte en vuestros enfrentamientos.

Aunque hay mucha gente que emplea el término de forma mucho más amplia, incluyendo counters y quita-cartas, por ejemplo, en este artículo nos limitaremos a los que eliminan permanentes que ya se encuentran en juego.

• El grupo de las cartas con ante (apuesta).
• El grupo de las cartas excesivamente poderosas
• El grupo de las cartas excesivamente caras (que a su vez pueden estar incluídas en el grupo de las cartas excesivamente poderosas)

Cartas con Ante

En este grupo encontramos: Amulet of Quoz, Bronze Tablet, Contract from Below, Darkpact, Demonic Attorney, Jeweled Bird, Rebirth, Tempest Efreet y Timmerian Fiends.

Su inclusión es obvia ya que en ningún formato competitivo se juega con ante. Aquí no hay discusión posible.

Cartas excesivamente poderosas

En este grupo encontramos: Balance, Black Vise, Channel, Chaos Orb, Demonic Consultation, Demonic Tutor, Dream Halls, Earthcraft, Entomb, Falling Star, Fastbond, Flash, Frantic Search, Goblin Recruiter, Grim Monolith, Gush, Hermit Druid, Land Tax, Mana Crypt, Mana Vault, Memory Jar, Metalworker, Mind Twist, Mind’s Desire, Necropotence, Oath of Druids, Shahrazad, Skullclamp, Sol Ring, Strip Mine, Time Spiral, Tinker, Tolarian Academy, Vampiric Tutor, Wheel of Fortune, Windfall, Worldgorger Dragon, Yawgmoth’s Bargain y Yawgmoth’s Will

De hecho, en este grupo encontraríamos todas las demás cartas, pero me ha gustado dividirlo en dos grupos ya que hay cartas muy poderosas que no valen nada y cartas muy poderosas que valen una fortuna (véase el siguiente grupo).

Dentro de este grupo podríamos hacer una subdivisión entre: Cartas “absurdas” y cartas verdaderamente poderosas. Entre las cartas “absurdas” encontramos al Chaos Orb, Falling Star y Shahrazad. Estas 3 cartas tienen mecánicas totalmente diferentes a las pensadas para jugar en formatos competitivos y es por eso que se merecen estar en la lista.

Vayamos a analizar las demás, carta por carta:

La Balance es una carta realmente poderosa en todos los sentidos. Permitir el uso de 4 copias de esta carta podría generar un desequilibrio brutal. Su bajo coste combinado con su tremendo efecto de control hace de esta carta merecedora de pertenecer a la lista.

No quiero ni imaginarme barajas como White Staxx con 4 Balance…

Me pregunto sinceramente qué hace esta carta en la lista de prohibidas de Legacy. Su legalización haría viable arquetipos de barajas basados en el cerrojo. Este tipo de barajas están totalmente en desuso y son bastante malas por carecer de una carta con la que poder matar de manera efectiva.

Bajo mi punto de vista, su legalización sería bastante segura y afectaría al formato de manera positiva.

No sé hasta qué punto el poder jugar 4 Channels sería bueno o no. Mi opinión tiende más hacia que el Channel siga en la lista de prohibidas ya que barajas como Belcher podrían realmente abusar del efecto accelerador de esta carta.

Este efecto de “acceleración” es también uno de los pilares de las prohibiciones en Legacy. Más adelante veremos más ejemplos.

Los tutores son la vía para que las barajas de combo consigan su fin. El poder del Demonic Consultation está claramente por encima de lo que pide su coste. Si es que por B… meternos la carta que nosotros queramos en la mano… es un poco cheto xD

Para nada permitiría jugar 4 copias de esta carta en Legacy. Si combo necesitase un empujón hay cartas prohibidas con menos impacto que podrían salir de la lista sin generar el impacto que podría tener un formato con 4 Demonic Consultation.

El mejor tutor del juego debe permanecer chapado por el bien del formato. Jugar combo con 4 de estos podría hacer que los torneos fuesen totalmente monotemáticos y aburridos.

El Dream Halls es una carta realmente poderosa, pero que, personalmente, creo que sería seguro legalizarla en Legacy. Las barajas que pudiesen aparecer alrededor de esta carta podrían darle una pizca más de alegría a un formato totalmente controlado por los Tarmogoyfs.

Su coste 3UU está acorde con su efecto y es por eso que no me preocupa demasiado su posible legalización. Es más, veríamos barajas realmente divertidas con cartas como Conflux, Cruel Ultimatum, etc…

Su combo con el Squirrel’s Nest es bastante absurdo y fácil de concebir. La legalización del Earthcraft significaría un giro bastante curioso al formato. Nos veríamos abordados por legiones de ardillas con las que lidiar en el turno 3-4 y eso no puede ser demasiado sano.

Mi opinión es que el Earthcraft siga prohibido, a menos que prohiban el Squirrel’s Nest. Sin la segunda parte del combo sí que me parecería viable su legalización ya que barajas como Elves! podrían beneficiarse de un cartón muy interesante.

Otra carta que podría dejar la lista de prohibidas sin tener demasiada repercusión en el formato. El Entomb podría nudrir algunas barajas de combo que de por sí ya son efectivas (Iggy, Salvagers/LED, etc…). Es una carta buena, sí, pero no es mejor que muchas de las cartas ya existentes y que están permitidas en Legacy.

Su legalización es bastante segura y animaría a la gente a probar barajas diferentes (léasea: Non-Goyf based).

Este encantamiento tiene un efecto bastante demoledor si se combina con cartas como Gush. Su legalización podría reanimar algunas barajas como Eternal Garden, 43 Lands, etc… y sería bastante segura siempre y cuando el Gush siga prohibido.

Mi opinión es que si el Gush se mantiene en la lista el Fastbond podría abandonarla para animar más el formato.

Una de las mejores barajas de combo de la historia se basó en el Flash para ganar por 1U a la velocidad de instantáneo. Su poder combinado con el Protean Hulk es indudable y su legalización no aportaría nada bueno al formato.

Que siga el Flash prohibido, por favor.

Frantic Search es una carta que podría salir de las listas de prohibidas para aportar algo a barajas totalmente olvidadas como Solidarity, Spring Tide, etc… Está claro que en barajas de Hight Tide es un cartonazo, pero es que lo que este tipo de mazos necesitan hacer para ganar es realmente complicado y fácilmente frenable a base de disrupción.

Creo que es segura su legalización y que no variaría demasiado el formato con la inclusión de 4 copias en algunas barajas.

La posibilidad de jugar Food Chain Goblins en Legacy aportaría más variedad al formato y dándole a los jugadores de Goblins un motivo para seguir haciéndolo. Si es cierto que la versión de la baraja más combera es verdaderamente sólida, también es cierto que sufre más contra todo tipo de hate, counters, etc…

Yo permitiría el poder jugar 4 Recruiters para animar aún más el formato

Una carta que acelera, siguiendo la filosofía de la DCI, se merece estar baneada. Pero, ¿realmente hace falta banear este tipo de cartas? Es decir, el Grim Monolith es bueno, pero tampoco es espectacular. Vale que podríamos combinarlo con Voltaic Key para obtener mucho maná… pero y con ese maná… ¿qué? Además, en el formato de los Krosan Grip y Spell Snare… no sé yo si es tan peligroso como para estar prohibido. Su ratio de acceleración es de 2:3 (por 2 produce 3) y es bastante lento.

Yo también lo legalizaría para apoyar a posibles barajas de Staxx, combo, etc…

Si se legaliza el Fastbond éste debe mantenerse prohibido. Si el Fastbond sigue prohibido, éste podría permitirse. Lo que no debe suceder nunca es que el Gush y el Fastbond estén juntos en un formato como Legacy (además, se pueden jugar 4 Merchant Scroll). Sin el Fastbond, los Gushes podrían dar vidilla a algunas barajas tipo Tog, Gro, etc…

Personalmente, el Gush es una carta que me gusta mucho y creo que en Legacy sería un buen cartón para potenciar algunas barajas. Además, Legacy se está convirtiendo en un formato totalmente vacío de cartas para robar más allá de la Standstill.

Este hombrecillo verde merece estar baneado de por vida xD Por 1G gana sólo el turno en que podemos activarlo. Las barajas como Dredge, Cephalid, etc… serían claras dominadoras del formato si el Hermit Druid se pudiese jugar. Vale que en el formato de los matabichos (que triste tener que definir un formato como el “formato de los matabichos”) no duraría demasiado y que su coste también se ve afectado por el Spell Snare, pero es que una vez activada su habilidad, el % de victoria es realmente alto.

Nada, que siga en la lista de prohibidas el druida.

El combo Land Tax + Zuran Orb en un formato donde se gana el 99% de las veces usando la fase de ataque y a base de puntos de vida, me parece bastante bueno. No sólo eso, barajas como AggroLoam podrían abusar bastamente de este cartonazo cuya habilidad está claramente por encima de su coste. Si eso aún no te parece suficiente, su sinergia con cartas como Scroll Rack hacen justo merecedor al Land Tax de pertenecer a la lista de prohibidas de Legacy.

Mana Crypt es un excellente accelerador para las barajas de combo. En este caso sí que me parece peligroso permitir 4 copias de la cripta. ¿Tierra + Ritual + Crypt + Ad Nauseam?

El ratio de de acceleración de 0:2 (por 0 produce 2) me parece un tanto peligroso para el formato, así que mejor mantener el Mana Crypt prohibido.

Otro accelerador de maná bastante peligroso. En este caso el Mana Vault, con un ratio de 1:3 (por 1 produce 3), creo que también se merece permanecer prohibido del formato. El Mana Vault potenciaría demasiado las barajas de combo como Nauseam, Iggy, etc… y, además, las barajas tipo White Staxx.

Mantenerlo prohibido es lo más sensato

La falta de Draw 7’s en Legacy es un hecho. El Diminishing Return apesta en comparación a la mayoría de “roba 7s”. La Memory Jar, sin el Tinker, no es todo lo espectacular que debería y, es por eso, que me parece una buena opción para abandonar la lista de prohibidas. Vale que los decks de combo con 4 Memory Jar serían bastante espectaculares, pero es que ahora mismo el combo necesita algo para estar a la altura de los Goyf decks (que además ya van cargados de cartas que frenan a la Memory Jar, como Stifle, Daze, Force of Will, etc…).

Este individuo se merece estar baneado por motivos obvios. La aceleración que proporciona es brutal y salidas de 1er turno Worker y 2º turno Smokestack + Tangle Wire son realmente demoledoras. No sólo eso, si estamos hablando de permitir algunos artefactos como Grim Monolith, el Metalwoker no debería ser legalizado por el bien del formato.

El efecto del Mind Twist es muy basto, y recuperarse tras sufrir uno de estos puede ser difícil. En buena medida es difícil por culpa de la carencia total y absoluta del 99% de los decks de un buen motor de robo. Yo creo que el permitir 4 Mind Twist haría que la gente diseñase las barajas más a conciencia. Cartas como Duress y Brainstorm ganarían protagonismo y creo que eso es algo bueno.

Yo personalmente permitiría el uso de 4 Mind Twists para potenciar el arquetipo de barajas de descarte que, por desgracia, son totalmente tier3 (o inferior) en la actualidad.

Uff! Poder jugar 4 Mind’s Desire es el sueño erótico (hablando en clave MTG) de cualquier jugador de combo. En un formato con 4 Pétalos, 4 Chromes, 4 Manamorphose y 8 Rituals, no sé yo hasta qué punto sería viable el permitir 4 copias del mejor spell con la mecánica “storm” del juego. Enseñar un Desire tras haber jugado otro, es victoria el 100% de las veces.

Vamos a dejar el Mind’s Desire en la lista de prohibidas, aunque me molaría muchísimo poder jugar con 4 y abusar de este cartonazo xD

En el formato de los chinches y la fase de ataque, donde el 90% de los decks juega criaturas, bajar un encantamiento que te permite meter un 10/10 protección contra todo, por el módico coste de 1G, me parece un poco desproporcionado.

Mejor que siga donde está por el bien de los Goyfs xDDD

Este artefacto de Darksteel es un verdadero motor de robo cuyo poder, en barajas como Affinity, es realmente desobirtado. No creo que el Skullclamp tenga que ver la luz en Legacy, ya que éste se convertiría en un formato plagado de chinches pokemoneros.

Uno de los artefactos más famosos del Magic por su bajo coste (económico) y su gran utilidad. Con un ratio de 1:2 (por 1 produce 2) sin ningún tipo de contrapartida, su poder es claramente indiscutible. Pensar en barajas como White Staxx, Painter’s, Combo, etc… con 4 Sol Rings me produce escalofríos.

Mejor mantener al Sol Ring para los amantes del Vintage, ya que en Legacy su poder es verdaderamente desorbitado.

¿4 Strip Mines + 4 Wastelands + Crucible of Worlds? No thank you.

El time Spiral es un cartonazo cuyo coste también está acorde con su habilidad. El problema que tenemos con Time Spiral es que si se combina con Dream Halls éste se convierte en muchísimo más letal, no sólo por el efecto twister, sino por lo de destapear hasta 6 tierras.

Si el Dream Halls dejase la lista de prohibidas, el Time Spiral no debería seguir el mismo camino. Así que yo, personalmente, no lo tocaría.

Recientemente la DCI cambió el texto del Time Vault para que se pudiese volver a jugar. Combinado con cartas como Voltaic Key, Twiddle, Tezzeret the Seeker, etc… éste se convierte en un combo que genera turnos infinitos y, por lo tanto, gana la partida.

Si en Vintage se está convirtiendo en el amo y señor de las pistas de baile, no quiero ni imaginar que pasaría en Legacy con 4 Time Vault y 4 Voltaic key xDDD

La Tinker es una carta realmente “broken”. Su efecto es totalmente devastador. El poder sacrificar un artefacto de coste bajo (Chrome Mox, Seat of Synod, etc…) y meter en juego un pinazo indestructible o con velo, es simplemente demasiado para un formato como Legacy. Además, no quiero ni pensar lo que barajas como Affinity serían capaces de hacer con 4 Tinker…

Realmente esta carta se merece estar donde está.

Probablemente una de las mejores tierras del juego. Artefactos low cost + Tolarian Academy = maná a casporros. Affinity con 4 Tolarias sería un canteo y combo con 4 Tolarias sería la fiesta de la espuma. Mejor dejar esta tierra para los locos del Vintage que en Legacy es demasiado peligrosa.

No creo que los decks de combo necesiten de otro tutor que se pueda jugar a la velocidad de instantáneo. 4 Mystical Tutor + 4 Vampiric Tutor me parece un poco abusivo. El vampiric es un cartonazo en toda regla y uno de los tres miembros del mejor tridente del color negro en Vintage (Demonic Tutor, Vampiric Tutor y Yawgmoth’s Will).

Permitirlo sería realmente un errorm así que vamos a dejarlo tal y como está.

Ni me puedo imaginar lo que sería jugar combo con 4 Wheel of Fortune. Y como no puedo ni quiero, pues creo que debe quedarse donde está.

Otro Draw7 por coste 3, algo peor que la Wheel of Fortune y el Time Twister pero no deja de ser una carta con un poder realmente desorbitado para un formato como Legacy.

No nos convienen darle a combo draw7’s de tan bajo coste.

Más combos absurdos con costes totalmente bajos. A pesar de que el combo de Dragon sufre mucho del hate de cementerio, creo que no sería seguro permitir esta carta en Legacy.

Uno de los mejores encantamientos de la historia. A pesar de un coste bastante prohibitivo, su habilidad es realmente broken. El hecho de que sea de color negro y que sea fácilmente casteable vía Rituals, hace que esta carta no deba ver la luz en Legacy (muy a mi pesar xD).

Resolver una Bargain de turno 1 o 2 y robarse de 15 a 19 cartas es sin duda un poder que debe estar controlado y, por eso, prohibido en Legacy.

Sin duda alguna una de las mejores cartas del juego. Su habilidad para convertir el cementerio en tu mano y regujar todas las cartas que has jugado hasta el momento es un poder que dentro de las barajas de combo causaría estragos en el formato.

“La potencia sin control no sirve de nada” y es por eso que la DCI actua sabiamente para prohibir algunas cartas cuyo poder (multiplicado por 4) podría convertir un formato en algo totalmente absurdo y trivial.

Obviamente yo tampoco sacaría nunca la Yawgmoth’s Will de la lista de prohibidas.

Cartas Excesivamente caras

Dentro de las cartas prohibidas en Legacy encontramos un grupo de cartas que están baneadas no sólo por su notable poder sino también por el precio de las mismas. El hecho de permitir 4 copias de estas cartas podría disparar el precio de las mismas hasta unos niveles realmente preocupantes. La mayoría de estas cartas están restringidas en Vintage y su precio está relacionado a la oferta y la demanda. En el supuesto de que la demanda se disparase por 4, la oferta obviamente también se dispararía y vete tú a saber hasta donde llegarían los precios.

De todas maneras, dentro del grupo de las cartas excesivamente caras, podríamos diferenciar entre 2 grupos:

• Cartas del Power9 (250€ o más)
• Cartas hasta 250€

En el primer grupo encontramos el mítico Power 9: Ancestral Recall, Black Lotus, Mox Emerald, Mox Jet, Mox Pearl, Mox Ruby, Mox Sapphire, Time Walk y Timetwister.

Su precio es directamente proporcional a su poder. Sin duda alguna son probablemente las cartas más desequilibrantes de todo el juego (junto con la Yawgmoth’s Will) y la poca disponibilidad de éstas encarece muchísimo su precio de venta.

Evidentemente en Legacy no tienen cabida cartas de este calibre ya que para ello ya tenemos el Vintage.

En el segundo grupo encontramos:Bazaar of Baghdad, Illusionary Mask, Imperial Seal, Library of Alexandria, Mana Drain y Mishra’s Workshop.

De este segundo sub-grupo hay 3 tierras, de las cuales el Bazaar of Baghdad y la Mishra’s Workshop no creo que debiesen asomarse ni por casualidad al formato de Legacy. Por otro lado, la Library of Alexandria no me parece tan desequilibrante en un formato tan rápido y tan aggro como el que tenemos. Tengo mis dudas, pero sinceramente no me importaría ver la Library of Alexandria en Legacy. No creo que se jugasen 4 y tampoco creo que se viese en muchísimas barajas. Talvez las Landstills más puras y controleras podrían utilizar este cartonazo, pero, viviendo en el formato de la Wasteland y el Stifle, donde si te salen de Montaña + Lacayo te vas, la Library of Alexandria pierde bastante fuelle.

La Illusionary Mask está clarísimo que es tremendamente superior a un Vial. Esto de meter 12/12’s en el primer turno saltándote los counters, para luego meterte una galleta de 12 en el segundo y rematarte en el tercero (a menos que tengas la suerte de haber encontrado un matabicho en tus 2 turnos), me parece a mi un poco canteo.

Creo que para Legacy el Aether Vial ya cumple esta función sin llegar a desequilibrar el formato. Así pués, yo no permitiría que la Illusionary Mask dejase la lista de prohibidas de Legacy.

El hermano gemelo, pero manco, del Vampiric Tutor tiene un poder bastante espectacular y, personalmente, creo que sí que podría ver juego en Legacy como complemento perfecto para las barajas de combo. El problema que tienen la gran mayoría de las barajas de combo es que carecen de tutores buenos que te permitan tener algo más de flexibilidad a la hora de combar. El Mystical tiene la limitación de que sólo busca Instants o Sorceries. El Infernal Tutor tiene el problema que suele ser efectivo sólo si te quedas sin mano, quedándote totalmente vendido a los counters. Con el Imperial Seal combo ganaría en posibilidades y resilencia a la vez que podría plantar cara de manera más efectiva a las barajas de Goyfs (con Stifles, Daze, Fow’s, Spell Snares, etc…).

No estoy 100% seguro de que su legalización sea algo bueno para el formato pero tampoco me parece una opción muy descabellada.

Finalmente nos queda el Mana Drain. El mejor counter tras el Force of Will no me parece tan desequilibrante para Legacy como lo es en Vintage. Sigue siendo un Counterspell de coste UU e igual de lento. Los Counterspell se juegan en 2-3 mazos como mucho, ya que en Legacy no son demasiado efectivos contra las amenazas de turno 1 y 2. Counters com Spell Snare o Daze se han convertido en complementos perfectos para el Force of Will

Pues este es tu sitio. Pasate por el foro de Magic Mataró y enterate de los próximos torneos que se celebran los sabados. Solo para ti. Por lo majo que eres!

Con buena salida me refiero a lo que normalmente será un productor de maná y una amenaza para el oponente. No voy a considerar salidas con aceleradores adicionales ya que abarcaría muchas posibilidades. Jugadas del tipo: tierra, Mox de cromo, Acorazado Pirexiano, Reprimir no las vamos a considerar, por muy buenas que realmente sean. Además, al implicar más cartas, van a tener una frecuencia mucho menor y no van a ser salidas comunes. También hay barajas que de primer turno te comban y me matan de tormenta, pero no es lo que buscamos analizar en este artículo.

10. Atrapamaldiciones

En la décima posición hemos decidido incluir esta reciente carta que se está incluyendo en las nuevas barajas de tritones que tanto exito están cosechando en Legacy. No podemos decir sino que es un Ofuscar con patas (salvado las distancias), y que retrasará a nuestros oponentes mientras nuestros pescaditos le comen los higadillos. Quizás no sea la mejor carta de Magic, pero creo que últimamente está haciendo méritos propios para aparecer en el ranking.

• Efectiva contra: Control, Combo
• La juegan: Merfolks

9. Aves del paraíso

Una de las salidas más clásicas, aunque últimamente no se dejan ver tanto como antaño. Su principal ventaja es aportar un segundo y tercer turno de calidad muy alta, aunque a partir del quinto turno pierde fuelle y suele acabar siendo usado como bloqueador o como carnaza para la Retrospectiva de una Terapia de la Cábala. Si nuestro oponente sale de esta carta podemos apostar a que juega al menos tres colores y tiene una baraja basada en criaturas más o menos agresiva.

• Efectiva contra: Aggro, Control
• La juegan: Suvival Rock y variantes

8. Figura del destino

Al principio esta criatura no levantó demasiada espectación, pero con el tiempo ha demostrado su potencia y ya son muchas barajas las que incluyen cuatro copias de base. Y es que es un bicho que puede meter presión él solo a las barajas de control. Podemos jugarlo como 1/1, para convertirlo en 2/2 y pegar en el segundo turno y es posible que sea un 4/4 en el tercero o cuarto. Mientras tanto iremos acumulando nuestras amenazas en mano. Rara vez llegará a ser un 8/8 volador, pero si acumulamos el maná suficiente y nuestro oponente nos lo permite, los vientos soplarán a nuestro favor después de la última transformación del Kithkin.

Además es una criatura muy buena al topdeck. Las barajas que lo llevan suelen quedarse sin mano con facilidad, y cuando tengamos cuatro o cinco tierras y ninguna carta en mano, generalmente nos alegraremos de robar esta carta.

• Efectiva contra: Control
• La juegan: Sligh, Goyf Sligh, RG Beats

7. Fanático mogg

Gran amigo de los goblins, aunque últimamente prefere y en solitario en barajas de chispas tipo Sligh o Burn. Su utilidad es triple: por una parte una vez en juego es un punto de daño asegurado al oponente, ya que le pase lo que le pase lo sacrificaremos en respuesta; por otro lado puede enfrentarse a criaturas 2/2 en igualdad de condiciones, a las que puede rematar después de asignar daños; y por último es un removal muy efectivo contra cartas como Confidente oscuro, Aves del paraíso“> o elfos varios. Siempre será útil sin importar lo que juegue el oponente. Eso sí, si podemos pegar con él unas cuantas veces y robar, mejor que mejor. ¡Ah, se me olvidaba! Además tiene una “tech” secreta contra Ichorid y es que podemos sacrificarlo en cualquier momento para eliminarle los Puente desde lo profundo del cementerio.

• Efectiva contra: Aggro, Control, Ichorid
• La juegan: Goblins, Sligh, Burn, Goyf Sligh

6. Linea mística del vacío

Casi siempre jugada de banquillo, aunque hay quien las lleva de base según el metajuego que se espere encontrar. Es una salida inmejorable contra gran parte de las barajas del entorno, todas las basadas en el cementerio. Salir con esta carta gratis de turno 0 a una de estas barajas normalmente les supone replantear toda su estrategia. Alguna mente loca decidió una vez montar un combo Yelmo de obediencia, y observó que funcionaba. ¡Estad atentos!

• Efectiva contra: Ichorid, Aggro Loam, Threshold, Survival
• La juegan: Cualquier baraja con negro

5. Ritual siniestro

Hemos dicho que no contaríamos como salida jugadas con aceleradores, sino sólo las amenazas directas, pero es que Ritual siniestro es en sí mismo una amenaza. Lo es porque lo que viene detrás va a ser muy bruto. Lo mismo nos vacían media mano mediante el tándem Confiscar Pensamientos + Hymn to Tourach, o nos bajan un Espectro hipnótico, o nos encadenan aceleradores varios y morimos de tormenta. Y es que jugar de primer turno algo que normalmente jugaríamos en el tercero es muy burro.

• Efectivo contra: Todo
• Lo Juega: Mono-negro Control, Eva Green, Suicide Black, ANT, iPop Negation

4. Lacayo trasgo

Todo un clásico que no puede faltar en las barajas de Goblins. Si consigue dañar a un oponente seguramente va a caer un pino en mesa muy serio. Su mayor problema es que al ser una criatura débil y sin evasión, es raro que llegue a cumplir su cometido. Cualquier chispa lo mata y cualquier bicho lo bloquea, por no mencionar los counters del oponente. Como alguien sabio dijo una vez, es una Coacción por .

• Efectivo contra: Combo, Control
• Lo Juegan: Goblins

3. Caliz del Vacío

Si entra esta carta de primer turno, lo hará con un contador y lo más probable se haya bajado mediante una Tumba Antigua o una Ciudad de Traidores, y se tratará de una de las muchas barajas denominadas “Tomb.dec”. Estas barajas se caraterizan por tener curvas altas con costes incoloros para aprovechar bien estas tierras. Sin embargo, saber esto no nos indica demasiado sobre el arquetipo que tenemos delante, que podría ser control (Stax), aggro-control (Faerie Stompy), o Aggro (Dragon Stompy). Si en vez de usar una de estas tierras para bajar el Caliz del Vacío, lo que se ha empleado es una tierra y un Diamante Mox, podremos afirmar casi con certeza que lo que tenemos delante es una Aggro Loam; y si lo hace mediante tierra + Mox de cromo, probablemente estemos hablando de una de las nuevas AfFOWnity.

En cualquier caso se trata de una carta tan devastadora contra algunas barajas como inocua contra otras, y es que en Legacy vas con el Caliz del Vacío o contra él. Si el oponente juega Cálices y le bajamos uno de primer turno, le puede entrar la risa, pero por lo general acertaremos con esta salida y podremos ver la cara de horror en nuestro oponente indicándonos que hemos acertado.

• Efectivo contra: Combo, Aggro
• Lo juegan: Aggro Loam, White Stax, Dragon Stompy, Faerie Stompy, AfFOWnity

2. Coacción / Confiscar pensamientos

Que nos jueguen una de estas cartas de primer turno puede significar dos cosas: o bien se trata de una baraja de control con negro, o bien se trata de una baraja de combo que aplica la regla de “la mejor defensa es un buen ataque”. Las posibilidades de este segundo caso aumentan cuando se trata de una Coacción, ya que una baraja de combo seguramente no se preocupe tanto por descartar criaturas. Hay quien opina que esta carta es mejor dejarla entrar y quien cree que es mejor gastar una Fuerza de Voluntad, más otra carta azul, para salvar una bomba de la mano. Lo cierto es que no hay una regla definida y cada situación merecería un estudio cuidadoso.

• Efectivo contra: Control, Combo
• Lo juegan: Mono-negro Control, Eva Green, Threshold UGb, mazos de combo

1.- Frasco de eter

Si vemos esto de primer turno en el lado del oponente nos podemos echar a temblar, porque la avalancha de criaturas que vamos a recibir en los siguientes turnos nos va a tener contra las cuerdas. Lo veremos en barajas muy agresivas con un número alto de criaturas, generalmente dieciocho o más. Se puede llevar con una curva variada de criaturas (Goblins), de forma que podamos ponerle contador todos los turnos, o llevar criaturas de un coste fijo (Counter Slivers) de forma que podamos fijar un número de contadores y mantenerlo.

Pero aparte de la gran ventaja que nos da sobre la mesa, tiene otro gran atractivo y es que las criaturas bajadas con el Frasco de eter van a entrar sin poder ser contrarrestadas. Es por eso por lo que una baraja de combo como Cephalid Breakfast, que comba con criaturas de coste bajo, la lleva. Otra gran ventaja es que se salta la Parada, ya sea la del oponente o la nuestra. Es por eso que muchas barajas agresivas, como Tritones, llevan ambas cartas en perfecta sinergía.

• Efectivo contra: Control
• Lo juegan: Goblins, Counter Slivers, Merfolks, Cephalid Breakfast, Zoo

Finalmente quería comentaros las cartas que también se tuvieron en cuenta para la elaboración del ranking, pero que quedaron fuera por no ser amenazas lo suficientemente fuertes de primer turno o no ser tan jugadas. Entre estas cartas se encuentran: Trompo adivinador del Sensei, Exploración, Sirviente del Pintor, Muela, Reflexionar, Simio de Kird, Isamaru, Mastín de Konda, Diablillo pútrido y Ornitóptero, entre otras.

¿Estás de acuerdo con el orden propuesto? ¿Crees que falta alguna? ¿Te gustaría proponer tu lista alternativa? Estamos deseosos de leer vuestros comentarios.

Pinche aquí para ver el vídeo